Biblioteca Digital
SENTENCIA, AUTOS E INFORMES DE SEGUIMIENTO
Sentencia T-622
Autos de seguimiento del Tribunal Administrativo de Cundinamarca:
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto de verificación de cumplimiento No. 006, de 19 de enero de 2022, se abre incidente de desacato contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto del 01 de abril de 2022, resuelve el incidente de desacato contra el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto del 22 de abril de 2022, niega solicitud de aclaración y nulidad del auto que resolvió el incidente de desacato.
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto del 03 de abril de 2022, se concede el recurso de apelación ante el Consejo de Estado contra el auto del 22 de abril de 2022.
- Consejo de Estado, auto del 02 de junio de 2022, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por los funcionarios incidentados del Ministerio de Ambiente.
- Consejo de Estado, auto del 15 de junio de 2022, resuelve la sanción impuesta en el incidente de desacato, grado jurisdiccional de consulta.
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto del 14 de julio de 2022, de obedézcase y cúmplase lo decidido por el Consejo de estado en el grado jurisdiccional de consulta.
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto de verificación de cumplimiento No. 012 del 14 de diciembre de 2022, en el cual se requiere a los Ministerios de Ambiente, Agricultura y Salud para que presenten informes al despacho sobre el cumplimiento de la sentencia.
- Corte Constitucional, auto del 11 de abril de 2023, que se abstiene de abrir incidente de desacato a la sentencia T-622 y ordena al Tribunal de Seguimiento que actúe de manera diligente.
- Tribunal Administrativo de Cundinamarca, auto interlocutorio del 30 de agosto de 2024, que ordena vincular a la Alta Consejería para las Regiones.
Informes de Seguimiento
- I informe de seguimiento
- II informe de seguimiento
- III informe de seguimiento
- IV informe de seguimiento
- V informe de seguimiento
- VI informe de seguimiento
- VII informe de seguimiento
- VIII informe de seguimiento
- IX informe de seguimiento
- X informe de seguimiento
- XI informe de seguimiento
- XII informe de seguimiento
- XIII informe de seguimiento
- XIV informe de seguimiento
PEDAGOGÍA
MULTIMEDIA
DOCUMENTAL | El Atrato es la Vida:
conflicto armado, economías extractivas y resistencias pacíficas en el Atrato
Reels informativos
ARTÍCULOS Y
TEXTOS DE INVESTIGACIÓN
Biblioteca Digital
Columnistas invitados: Viviana González y Rodrigo Rogelis, miembros del Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial Siembra, apoderados judiciales de los accionantes de la sentencia T-622 del río Atrato.
Con el fin de garantizar la protección y descontaminación del río Atrato, en Chocó, Colombia, los magistrados de la Corte Constitucional lo declararon “sujeto de derecho”. Seis años después de la sentencia, queda mucho por hacer. Este es un trabajo colaborativo con la periodista Marie Eve Detoeuf, de ‘Le Monde’.
Los Guardianes del Atrato, en compañía del Centro Sociojurídico Siembra, entregarán el próximo jueves 3 de noviembre un memorial a la Corte Constitucional con ocasión de los cinco años de la Sentencia T-622, la primera en reconocer a un río como sujeto de derechos. En el texto se identifica el estado de la implementación de la sentencia que, si bien ha tenido avances, no se ha cumplido a cabalidad.
“¿La sentencia T-622 de la Corte Constitucional? Aquí todo el mundo la conoce”, dice José Adán Palacios, mientras carga su lancha en el muelle de Quibdó. Originario de Bojayá, José Adán transporta pasajeros y mercancías, y conoce mejor que nadie el majestuoso río y sus afluentes. “Pero la sentencia no ha cambiado nada; la contaminación continúa, ya sea por la minería, la deforestación o la basura”, suspira el lanchero.