La Sentencia
Ausencia de Estado Social de Derecho
La Corte encontró vulnerados los derechos de los atrateños a un ambiente sano, a la salud, al agua, a la alimentación, a la libertad de tránsito, a la supervivencia física y cultural, al mínimo vital, a la vida digna, a la consulta previa, a la autonomía y al territorio.
Declaró como responsables de esto a más de 30 entidades del Estado, por su omisión o indebida acción en el cumplimiento de sus funciones, pues no tomaron medidas efectivas, concretas y articuladas para enfrentar y dar solución a la situación de degradación ambiental. Estas entidades serán las encargadas de implementar las órdenes del fallo.
Alertó de la ausencia de un Estado Social de Derecho efectivo en el departamento como rezago de la herencia colonial, que instauró instituciones político-administrativas débiles, enfocadas principalmente a la extracción de recursos naturales, generando una exclusión socioeconómica de la región frente al país.
El río Atrato como sujeto de derechos
Por primera vez en Colombia y tercera en el mundo, la Corte le dio un estatus jurídico a un río, al reconocer al Atrato como un sujeto de derechos. Los accionantes hsolicitaron que el Estado comprendiera y respetara el significado que para ellos tenía el río, dimensionando las implicaciones de su afectación. Este no solo es un cuerpo de agua, es el elemento que estructura su sistema de vida, siendo el soporte cultural, productivo, espiritual, de recreación y movilidad. El río es el que permite el encuentro.
La Corte oyó el llamado y reconoció que el Atrato es una entidad viviente que además sustenta otras formas de vida y culturas, y por ello le otorgó los derechos a la protección, conservación, mantenimiento y restauración.
Derechos Bioculturales
Adicionalmente, la Corte Constitucional dió un paso enorme en el reconocimiento de la interdependencia entre las comunidades humanas y la naturaleza. Siendo consciente que el Atrato alberga una enorme riqueza natural para el país y el mundo, reconoció que ésta biodiversidad existe gracias a las comunidades étnicas que, mediante sus usos y costumbres, han cuidado del territorio, lo han enriquecido y han evolucionado con él.
Por ello, la Corte ordenó proteger los derechos desde una perspectiva biocultural, es decir, reconociendo que la autonomía de las comunidades en la administración de su territorio es lo que ha posibilitado la supervivencia mutua, y por tanto, las medidas restaurativas y de conservación ordenadas exigen del fortalecimiento de los gobiernos étnicos propios y su involucramiento directo en la implementación del fallo.
La Sentencia T-622
Columnistas invitados: Viviana González y Rodrigo Rogelis, miembros del Centro Sociojurídico para la Defensa Territorial Siembra, apoderados judiciales de los accionantes de la sentencia T-622 del río Atrato.
Con el fin de garantizar la protección y descontaminación del río Atrato, en Chocó, Colombia, los magistrados de la Corte Constitucional lo declararon “sujeto de derecho”. Seis años después de la sentencia, queda mucho por hacer. Este es un trabajo colaborativo con la periodista Marie Eve Detoeuf, de ‘Le Monde’.
Los Guardianes del Atrato, en compañía del Centro Sociojurídico Siembra, entregarán el próximo jueves 3 de noviembre un memorial a la Corte Constitucional con ocasión de los cinco años de la Sentencia T-622, la primera en reconocer a un río como sujeto de derechos. En el texto se identifica el estado de la implementación de la sentencia que, si bien ha tenido avances, no se ha cumplido a cabalidad.
“¿La sentencia T-622 de la Corte Constitucional? Aquí todo el mundo la conoce”, dice José Adán Palacios, mientras carga su lancha en el muelle de Quibdó. Originario de Bojayá, José Adán transporta pasajeros y mercancías, y conoce mejor que nadie el majestuoso río y sus afluentes. “Pero la sentencia no ha cambiado nada; la contaminación continúa, ya sea por la minería, la deforestación o la basura”, suspira el lanchero.